Intuiciones sobre la noción de obra del arte

Paulo Vélez León
Universidad Autónoma de Madrid icono mail

Recibido: 10-Junio-2012 | Aceptado: 30-Julio-2012
Políticas al borde. Una investigación estética sobre el arte contemporáneo cuencano en los discursos políticos actuales
Analysis. Documentos de Investigación, Volumen XV, pp. 25-56.
10.5281/zenodo.159430 | ver artículo pdf-icon | Tabla de Contenidos


Resumen: Algunas de las preguntas fundamentales de la filosofía del arte son: 1) ¿Qué es una obra de arte?, 2) ¿Qué es Arte?, 3) ¿Qué es el arte? Responderlas es determinar el sentido del arte. Este tipo de preguntas están planteadas bajo la fórmula ¿Qué es X?, es decir, preguntas en las cuales en lo simple esta lo complejo, preguntas en donde lo simple no quiere decir que sean sencillas; son preguntas que traen dentro de si su naturaleza y carácter metafísico-ontológico-gnoseológico, y hasta axiológico. No es el propósito de este trabajo hacer frente o resolver estos problemas, sino proporcionar una aproximación al concepto de “obra de arte” en la época actual y como podría entenderse en relación a ciertos problemas ontológicos y epistemológicos actuales.

Palabras Clave: Gusto · Ontología del arte · Estética · Heidegger · Hartmann.


Referencias

Carey, John (2007). ¿Para qué sirte el arte? Barcelona: Editorial Debate

Danto, Arthur (2000) «La idea de obra maestra en el arte contemporáneo». En: ¿Qué es una obra maestra? Editado por H. Belting, A. Danto, J. Galard, M. Hansmann, N. MacGregor, W. Spies & M. Waschek. Barcelona: Editorial Crítica.

Ferraris, Maurizio (2004). «Ontologia dell’arte come metafisica dell’ordinario». Itinera. Rivista di Filosofia e di Teoria delle Arti e della Letteratura, nº4, p. 1. Traducción castellana: «Ontología del arte como metafísica de lo ordinario». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 1:2 (2012), pp. 106–11.

Ferrater Mora, José (2001). Diccionario de Filosofía. Barcelona: Editorial Ariel.

Gadamer, Hans–George (2002). Acotaciones Hermenéuticas. Madrid: Editorial Trotta, pp. 181–198.

Galard, Jean (2000). «Una cuestión capital para la estética». En: ¿Qué es una obra maestra? Editado por H. Belting, A. Danto, J. Galard, M. Hansmann, N. MacGregor, W. Spies & M. Waschek. Barcelona: Editorial Crítica.

Hartmann, Nicolai (1950). «Alte und neue Ontologie» [Trad Cast. «Vieja y nueva ontología»], en Actas del Primer Congreso Nacional de Filosofía (Mendoza 1949). Buenos Aires: Universidad Nacional de Cuyo, Tomo II, pp. 788–791.

Hartmann, Nicolai (1957). Metafísica del conocimiento. Buenos Aires: Editorial Losada.

Heidegger, Martin (2003). Ser y Tiempo. Trad. de Ed. Rivera. Madrid: Editorial Trotta.

Kant, Immanuel (1994). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Espasa–Calpe.

Ortega y Gasset, José (2002). Estudios sobre el amor. Madrid: Revista de Occidente, pp. 15–34.

Real Academia Española (2001). Diccionario de la lengua española. 22.ª edición. Madrid: Espasa Calpe.

Vargas Llosa, Mario (2012). «El honesto embaucador». El País, 16 de Junio. URL = http://elpais.com/elpais/2012/06/15/opinion/1339757036_211617.html

Vélez León, Paulo (2006). «Aproximaciones a la ontología del arte». Analysis. Documentos de Investigación 9 (1): pp. 1–21.

Wittegenstein, Ludwig (2000). Tractatus Logico—Philosophicus. Madrid: Alianza Editorial.


Como citar: Vélez León, Paulo. «Intuiciones sobre la noción de obra del arte», en Políticas al borde. Una investigación estética sobre el arte contemporáneo cuencano en los discursos políticos actuales, editado por P. Vélez León y H. Pacurucu. (Analysis.Documentos de Investigación XV). Toronto-Madrid: Redesep, 2012, pp. 25–56. doi: 10.5281/zenodo.159430


© El autor(es) 2012. Publicado por Analysis bajo una licencia Creative Commons, por tanto Vd. puede copiar, distribuir y comunicar públicamente este artículo. No obstante, debe tener en cuenta lo prescrito en la nota de copyright. Permisos, preguntas, sugerencias y comentarios, dirigirse a este correo electrónico: redesep@gmail.com o rellenar este formulario.