Comparative Socio-legal Study of the Civil Partnership in Ecuador and Peru

Manuel Vélez C.
Universidad Técnica Particular de Loja, Ecuador icono mail

Received: 20-October-2018 | Accepted: 26-November-2018 | DOI: 10.5281/zenodo.25898176
Article | [ES] | Analysis [Dec. 2018], Vol. 21, No. 11, pp. 1-52 | ISSN: 2386-3994 |  

How to cite this article [Copyright Notice]:
Vélez C., Manuel (2018). «Estudio socio-jurídico comparado de la unión de hecho en Ecuador y Perú». Analysis. Claves de Pensamiento Contemporáneo 21, no. 11: pp. 1–52.


Abstract: The present work presents a comparative study between the Ecuadorian legislation and that of Peru with regard to the equality of rights of people who have a legal bond of de facto union and those based on marriage. Thus, in five sections, I will expose: 1) the theoretical foundations of the de facto union, 2) the Ecuadorian and Peruvian legal framework of the de facto union, 3) the legislation compared between these two countries, 4) the results of the perception in Ecuador and 5) the differences and similarities between the legislation compared on the de facto union. One of the main results of this study is that, although in Peruvian law, the rights and obligations of the de facto union are determined in Article 5 of the Political Constitution and Art. 326 of the Civil Code, which does not recognize concubines the ordinary administration of the society of property or property, the obligations between cohabitants and the voluntary substitution of the patrimony, which in turn are established in the Civil Code (Articles 222-232) and in the Constitution of the Republic of Ecuador (Art. 68), given the exclusion of these rights and obligations of the Peruvian legal system.

Key Words: Civil Partnership; Community Property; Marital Property Systems; Concubines.

Estudio socio-jurídico comparado de la unión de hecho en Ecuador y Perú

Resumen: El presente trabajo presenta un estudio comparativo entre la legislación ecuatoriana y la de Perú en lo referido a la igualdad de derechos de las personas que tienen un vínculo jurídico de unión de hecho y aquellas que tienen como base el matrimonio. Así, en cinco secciones, expondré: 1) los fundamentos teóricos de la unión de hecho, 2) el marco jurídico ecuatoriano y peruano de la unión de hecho, 3) la legislación comparada entre estos dos países, 4) los resultados de la percepción en Ecuador y 5) las diferencias y similitudes entre la legislación comparada sobre la unión de hecho. Uno de los principales resultados de este estudio es que si bien en la legislación peruana los derechos y obligaciones de la unión de hecho están determinados en el Art. 5 del Constitución Política y Art. 326 del Código Civil, en éstas no se reconoce a los concubinos la administración ordinaria de la sociedad de bienes o de gananciales, las obligaciones entre convivientes y la sustitución voluntaria del patrimonio, que en cambio sí están establecidas en el Código Civil (Arts. 222-232) y en la Constitución de la República del Ecuador (Art. 68), dada la exclusión de estos derechos y obligaciones del ordenamiento legal peruano.

Palabras Clave: Unión de hecho; Sociedad de bienes; Gananciales; Concubinos.


© The author(s) 2018. This work, published by Analysis [www.analysis.eu], is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons License [BY–NC–ND]. The copy, distribution and public communication of this work will be according to the copyright notice. For inquiries and permissions, please email: revista.analysis@gmail.com.
Anuncios